Page 80 - Une lumière sur mon chemin - Louis Even
P. 80
78 11. Automation grandissante
comme aujourd’hui par les employeurs. La partie en dividendes
serait distribuée par un organisme financier de crédit national re-
présentant la société.
C’est la société qui distribuerait ainsi à tous ses membres le
droit à une part des fruits du progrès. Et c’est juste, car le pro-
grès n’est pas lié à l’embauchage. L’automation le prouve bien,
puisqu’elle augmente la production tout en supprimant le besoin
d’embauchage.
Le progrès est un bien commun. C’est le résultat de tout le
savoir, de toutes les découvertes, de tous les perfectionnements
accumulés au cours des générations et qui continuent à grossir et
à se transmettre d’une génération à la suivante. C’est un héritage
dont tous les vivants sont cohéritiers.
L’organisme financier national pourrait très bien être la Banque
du Canada, ou bien, provincialement, un Crédit-Québec, un Crédit-
Ontario, et ainsi pour les autres provinces.
Au rythme du progrès
Ce serait en accord parfait avec tout le progrès dans la produc-
tion, quel que soit le degré auquel ce progrès parvienne.
Supposez un instant que toute la production du Canada soit
faite par l’automation, avec seulement, disons, un homme employé
à presser sur quelques boutons reliés aux machines électroniques.
Voudrait-on encore que seul cet homme-là ait droit de recevoir de
l’argent? Comment ferait-on pour permettre aux autres, aux 18 mil-
lions non employés, de se procurer les produits pour vivre?
Il faudrait bien recourir à la méthode des dividendes. Distribu-
tion à tous d’une somme d’argent périodique leur permettant de
choisir ce qui leur convient. Cet argent servirait ainsi à orienter la
production presse-bouton, à lui commander des choses qui répon-
dent à des besoins librement exprimés.
Une fois, le dividende utilisé, annulé comme pouvoir d’achat
puisqu’il a accompli sa besogne, retournerait mourir à l’organis-
me financier social qui l’avait émis. Et l’opération recommencerait
périodiquement. Ce qui n’empêcherait pas de donner en plus une
récompense spéciale, même une belle récompense, à l’unique em-
ployé.
On n’en viendra jamais à ce point extrême évidemment. Mais
on peut être à mi-chemin ou au quart du chemin ou même moins