Page 79 - Une lumière sur mon chemin - Louis Even

11. Automation grandissante 77

Il faut que tous aient de l’argent, puisque tous ont des besoins.
Tous, tous les individus, pas seulement ceux qui sont encore em-
ployés dans la production.
La sottise du système, c’est donc de vouloir continuer à lier
la distribution d’argent à l’emploi seulement. Le système de dis-
tribution d’argent n’est pas en accord avec le progrès. On a fait
des progrès immenses dans la production; on n’en a pas fait de
correspondants dans le système financier. Le système producteur
est moderne. Le système financier est archaïque, bon tout au plus
pour une économie stable de castors, mais pas pour une économie
progressive d’hommes.
Or, on continue de prêcher et de requérir l’embauchage intégral
quand le progrès a pour but de libérer de l’embauchage.
Un revenu social à tous

Ce qu’il faut instituer c’est le revenu intégral, non pas l’em-
bauchage intégral. Non pas le plein emploi, mais le plein pouvoir
d’achat. Non pas de l’argent pour ceux qui sont employés seule-
ment, mais de l’argent pour tout le monde. Non pas de l’emploi
pour tout le monde, quand la production n’a pas besoin de tout le
monde; mais de l’argent pour tout le monde, quand tout le monde
a besoin d’argent pour vivre.
Oh! Il y en a qui sursautent à cette idée-là. Si tout le monde,
employé ou non, a de l’argent pareil, disent-ils, qui donc voudra
encore travailler?
La question est mal posée. Tant que l’automation n’a pas enco-
re remplacé tout le monde, il n’est pas question que tout le monde
ait le même revenu. Ceux qui travaillent ont toujours droit à une
récompense pour leurs efforts. Cette récompense, leur salaire,
en plus de ce que tous, eux comme les autres, devraient recevoir
comme attitrés aux fruits du progrès.
Dividende en plus du salaire
Cela veut dire: distribution d’un dividende périodique à tous,
plus les salaires continués aux employés. La somme des deux for-
mant le pouvoir d’achat total à faire valoir sur la production totale.
Cela, c’est la formule du Crédit Social. Ne pas confondre le Crédit
Social, doctrine, avec le parti qui porte faussement ce nom.
La partie du pouvoir d’achat en salaires serait distribuée