Page 79 - La démocratie économique vue à la lumière de la doctrine sociale de l'Église

La solution: un argent sans dette 79

loppements. Ainsi, je consacre 5000 $ à l’achat d’une ferme, ou
d’animaux, ou de semence, ou d’arbres, ou de machinerie. Avec du
travail intelligent, je ferai ces choses en produire d’autres.
Le 5000 $ a été un placement. De lui-même il n’a rien produit;
mais grâce à ce 5000 $, j’ai pu me procurer des choses qui ont
produit.
Supposons que je n’avais pas ce 5000 $. Mais mon voisin l’avait
et n’en avait pas besoin pour d’ici quelques semaines. Il me l’a
prêté. Je crois qu’il sera convenable pour moi de lui marquer ma
reconnaissance en lui passant une petite partie des produits que
j’obtiens grâce au capital producteur que j’ai ainsi pu me procurer.
C’est mon travail qui a rendu son capital profitable, oui. Mais
ce capital lui-même représente du travail accumulé. Nous sommes
donc deux, dont les activités, passées pour lui, présentes pour moi,
font surgir de la production. Le fait pour lui d’avoir attendu à tirer
sur la production du pays en récompense de son travail, m’a per-
mis à moi d’obtenir des moyens de production que je n’aurais pas
eus sans cela.
Nous pouvons donc nous diviser les fruits de cette collabora-
tion. La production due au capital est à déterminer, par entente et
par l’équité.
Ce que mon prêteur va retirer dans ce cas est, à proprement
parler, un dividende (nous avons divisé les fruits).
Le dividende est parfaitement justifiable, lorsqu’il y a produc-
tion fructueuse.
* * *
Ce n’est pas tout à fait l’idée qu’on attache généralement au mot
«intérêt». L’intérêt est une réclamation faite par l’argent, en fonction
du temps seulement, et indépendamment des résultats du prêt.
Voici 1000 $. Je les place dans des obligations fédérales, pro-
vinciales ou municipales. S’il s’agit d’obligations à 10%, je devrai
toucher 100 $ d’intérêt tous les ans, aussi vrai que la terre a fait une
fois le tour du soleil pendant ce temps-là. Même si le capital est en-
gouffré sans aucun profit, il me faut mon 100 $. Cela, c’est l’intérêt.
Nous ne voyons rien qui justifie cette réclamation, sauf l’habi-
tude reçue. Elle ne repose sur aucun principe. Donc: dividende,
oui, parce que c’est subordonné à une croissance de la produc-
tion. Intérêt, en soi, non, parce que c’est dissocié des réalités, c’est
basé sur la fausse idée d’une gestation naturelle et périodique de
l’argent.