Page 80 - La démocratie économique vue à la lumière de la doctrine sociale de l'Église

80 Leçon 5

Placements indirects
Dans la pratique, celui qui apporte son argent à la banque le
place indirectement dans l’industrie productive. Les banquiers sont
des prêteurs de profession, et le déposant leur passe son argent,
parce qu’ils sont mieux que lui capables de le faire fructifier, sans
qu’il ait à s’en occuper.
Le petit intérêt que le banquier inscrit au crédit du déposant de
temps en temps, même à taux fixe, est en réalité un dividende, une
partie des revenus que le banquier, avec le concours d’emprun-
teurs, a obtenus d’activités productrices.
Placements anonymes
En passant, disons un mot de la moralité des placements. Bien
des gens ne se préoccupent aucunement de l’utilité ou de la noci-
vité des activités que leur argent va financer. Dès lors que ça rap-
porte, disent-ils, c’est bon. Et plus ça rapporte, meilleur est le pla-
cement. Un païen ne raisonnerait pas autrement.
Si le propriétaire d’une maison n’a pas le droit de la louer pour
un bordel, alors que ce serait bien payant, le propriétaire d’épar-
gnes n’a pas plus le droit de les placer dans des entreprises qui
ruinent les âmes, même si elles remplissent des poches.
Il serait d’ailleurs bien préférable que le bailleur de fonds et
l’entrepreneur fussent moins dissociés. L’industrie moins grosse
d’autrefois était beaucoup plus saine: le financier et l’entrepreneur
étaient la même personne. Le marchand du coin est encore dans
le même cas. Pas le magasin à chaînes. La coopérative, l’associa-
tion de personnes, gardent la relation entre l’usage de l’argent et
son propriétaire, et ont l’avantage de permettre des entreprises qui
dépassent les ressources d’une seule personne.

L’accroissement de l’argent
A la question du début: L’argent doit-il réclamer de l’intérêt?
nous sommes donc portés à répondre: L’argent peut réclamer des
dividendes lorsqu’il y a fruits. Autrement, non.
Si les contrats sont faits autrement, si le cultivateur doit rem-
bourser des intérêts même quand ses récoltes sont manquées, si
les fermiers de l’Ouest doivent honorer des engagements à 7%
alors que les financiers qui mènent le monde causent la baisse des
prix au tiers de ce qu’ils étaient, cela ne change rien au principe.
Cela prouve tout simplement qu’on a substitué l’artifice à la réalité.