Page 177 - Sous le Signe de l'Abondance

Revenu intégral au lieu d’embauchage intégral 1

aux produits uniquement à l’emploi dans la production. Un sys-
tème financier ne distribuant de pouvoir d’achat que par des salai-
res à l’emploi pourrait donc assez bien convenir à une économie
primitive.
A l’extrême opposé, dans l’hypothèse d’une automation totale,
où toute la production coulerait à flot sans besoin d’un seul em-
ployé, le système financier liant le pouvoir d’achat au seul salaire
ne distribuerait absolument rien. Pour donner aux consommateurs
des titres aux produits, de l’argent leur permettant de choisir ce qui
leur convient et d’orienter ainsi la machine productrice automati-
sée, il faudrait bien recourir à une autre méthode, à une distribution
d’argent entièrement dissociée de l’emploi, puisque emploi il n’y
aurait plus.
Ce pouvoir d’achat ainsi dissocié de l’emploi, les créditistes
l’appellent un dividende. Le mot convient. Le dividende reconnu à
des capitalistes est justement dissocié de leur emploi; c’est l’em-
ploi d’autres personnes qui le gagne pour eux. De même, dans le
cas hypothétique d’une production entièrement automatisée, le di-
vidende aux consommateurs serait dissocié de leur emploi: c’est
l’emploi du progrès qui le gagnerait pour eux.
Un tel dividende serait nécessairement le même pour tous,
puisqu’il ne serait gagné par personne. Ce serait le revenu du plus
grand capital réel, du facteur prépondérant de la production mo-
derne: le progrès, bâti par les générations qui se sont succédé et
dont tous les vivants sont également cohéritiers.
Un système financier de distribution reflétant exactement une
économie de production entièrement automatisée serait donc, par
la force des choses, un système de dividendes exclusivement.
Le cas de la production actuelle
Mais entre ces deux extrêmes, entre une économie primitive et
celle d’une production entièrement automatisée, il y a des étapes.
Etapes qui devraient se refléter dans un pouvoir d’achat ni tout-sa-
laire ni tout-dividende.
On est actuellement loin déjà de l’économie primitive. Et la dis-
tribution de pouvoir d’achat liée uniquement à l’emploi contredit
depuis longtemps l’évolution du système producteur.
Une partie de la production est encore due à l’effort d’hommes
qui y contribuent. Cette partie-là justifie une distribution correspon-
dante de pouvoir d’achat par les salaires.