Page 159 - La démocratie économique vue à la lumière de la doctrine sociale de l'Église

Le Crédit Social n’est pas un parti politique 159

C’est aussi le moyen d’entretenir un flot de pouvoir d’achat en
rapport avec le flot de production, quand bien même la production
se passerait de plus en plus du besoin d’employés. Ce serait donc
la solution au plus gros casse-tête actuel, qui fait des économistes
lever les bras au ciel et qui fait les gouvernements s’ahurir devant
l’insuccès de leur politique de plein emploi, d’embauchage intégral.
La poursuite de l’embauchage intégral est une absurdité, difficile à
justifier de la part d’êtres intelligents, alors que le progrès s’applique
inexorablement à désembaucher, à libérer du besoin d’employés.
Voici comment s’exprime Douglas:
«La distribution de moyens d’achat (cash credits) aux indivi-
dus doit progressivement dépendre de moins en moins de l’em-
ploi. C’est-à-dire que le divi dende doit progressivement déplacer
les émoluments et les salaires.»
Progressivement — à mesure, comme l’a exprimé ailleurs Dou-
glas, à mesure qu’augmente la productivité par homme-heure. Ce
qui est parfaitement conforme au réel, conforme à la participation
prise respectivement par le travail et par le progrès dans le flot de
production.
Le progrès — bien collectif — prend de plus en plus de place
comme facteur de production, et le labeur humain de moins en
moins. Cette réalité devrait se refléter dans la répartition des reve-
nus, par dividendes à tous d’une part et par récompense à l’emploi
d’autre part.
Mais n’est-ce pas là proposer tout un chambardement dans
les modes de finance de la production et dans le mode de réparti-
tion des droits aux produits?
C’est surtout, et bien plus simplement, un changement de phi-
losophie, de conception du rôle du système économique et du sys-
tème financier, les ramenant à leurs fins propres servies par des
moyens appropriés. Il est temps que les fins reprennent leur place,
et les moyens la leur. Il est temps que la perversion fasse place au
redressement.
Mais tout cela a l’air de supposer que l’argent, ou le crédit
financier, peut venir comme ça, séance tenante, pour financer la
production et la consommation!
Certainement. Le système d’argent n’est essentiellement qu’un
système de comptabilité. Les comptables sont-ils à court de chif-
fres pour compter, additionner, soustraire, multiplier, diviser, faire
des règles de trois, exprimer des pourcentages?