Page 145 - Sous le Signe de l'Abondance

L’argent doit-il réclamer de l’intérêt? 145

marché, l’argent vient sans son propriétaire. C’est un mal géné-
ralisé. Nous avons déjà expliqué en octobre 1942 comment on
pourrait graduellement y remédier, en introduisant la propriété cor-
porative de la grande industrie. Les membres de l’industrie en de-
viendraient graduellement les propriétaires, sans nuire aux intérêts
acquis. Mais cela demanderait d’abord un système créditiste.
L’accroissement de l’argent
A la question du début: L’argent doit-il réclamer de l’intérêt?
nous sommes donc portés à répondre:
L’argent peut réclamer des dividendes lorsqu’il y a fruits. Autre-
ment, non.
Si les contrats sont faits autrement, si le cultivateur doit rem-
bourser des intéréts même quand ses récoltes sont manquées, si
les fermiers de l’Ouest doivent honorer des engagements à 7%
alors que les financiers qui mènent le monde causent la baisse des
prix au tiers de ce qu’ils étaient, cela ne change rien au principe.
Cela prouve tout simplement qu’on a substitué l’artifice à la réalité.
Mais si l’argent a droit à des dividendes, lorsqu’il y a augmen-
tation de la production, encore est-il que cette augmentation de
la production doit créer automatiquement une augmentation d’ar-
gent. Sinon, le dividende, tout en étant parfaitement dans l’ordre,
devient impossible à satisfaire sans porter atteinte au public d’où
on l’extrait.
Je disais tantôt: Si, grâce aux 5 000 $ qui m’ont permis d’acheter
des instruments aratoires j’ai augmenté ma production, le prêteur
a droit à une partie de ces bons résultats. Très bien, et rien de plus
facile si je lui passe une partie de ces produits accrus. Mais si c’est
de l’argent qu’il faut lui passer, c’est une autre affaire. S’il n’y a pas
dans le public accroissement d’argent, ma production accrue crée
un problème: plus de biens offertæ, pas plus d’argent en face. Je
puis réussir à déplacer un autre vendeur, mais lui sera la victime.
On me dira que le 5 000 $ a dû contribuer à augmenter l’argent
en circulation. Oui, mais je dois repomper le 5 000 $ plus ce que
j’appelle dividende, ce que d’autres appellent intérêt.
Le problème n’est donc point réglé. Et dans notre système
économique, il ne peut pas l’être. Pour que l’argent augmente, il
faut que la banque, seule place où se crée l’augmentation, en prête
quelque part; et en le prêtant, elle en exige un remboursement éga-