Page 212 - Sous le Signe de l'Abondance

212 Chapitre 42

pont prévoient qu’il durera 50 ans; ce pont perdra donc un cinquan-
tième de sa valeur à chaque année. Puisqu’il a coûté 50 millions $ à
construire, il subira donc une dépréciation d’un million $ par année.
C’est donc un million de dollars qui devront être retirés de la circu-
lation à chaque année, pendant 50 ans. Au bout de 50 ans, le pont
sera complètement payé, sans un sou d’intérêt ni de dette.
Est-ce que ce retrait d’argent se fera par les taxes? Non, cela
n’est nullement nécessaire, dit Douglas, le concepteur du système
du Crédit Social. Il existe une autre méthode bien plus simple pour
retirer cet argent de la circulation, celle de l’ajustement des prix
(appelé aussi escompte compensé).
D’ailleurs, sous un système de crédit social, les taxes diminue-
raient de façon drastique, et la plupart disparaitraient tout simple-
ment. Le juste principe à observer, c’est que les gens ne paient
que pour ce qu’ils consomment. Par contre, il serait injuste de faire
payer à la population de tout le pays des services qui ne sont offerts
que dans une rue ou une municipalité, comme le service d’eau,
d’égoût ou de vidange; ce sont ceux qui bénéficient de ces services
qui auraient à payer la municipalité qui les fournit.
L’ajustement des prix
De quelle manière cet ajustement des prix fonctionnerait-il?
L’Office National de Crédit serait chargé de tenir une comptabilité
exacte de l’actif et du passif de la nation, ce qui ne nécessiterait que
deux colonnes: d’un côté, on inscrirait tout ce qui est produit dans
le pays durant la période en question (l’actif), et de l’autre, tout ce
qui est consommé (le passif). Le 1 million $ de dépréciation annuel-
le du pont, de l’exemple mentionné plus haut, serait donc inscrit
dans la colonne «passif» ou «consommation», et ajouté à toutes les
autres formes de consommation ou disparition de richesse durant
l’année.
Douglas fait aussi remarquer que le vrai coût de la production,
c’est la consommation. Dans l’exemple du pont, le prix comptable
était de $50 millions. Mais le prix réel du pont, c’est tout ce qu’il
a fallu consommer pour le produire. S’il est impossible de déter-
miner pour un seul produit quel a été son prix réel, on peut, par
contre, facilement savoir quel a été, durant une année, le prix réel
de toute la production du pays: c’est tout ce qui a été consommé
dans le pays durant la même période.
Ainsi, si les comptes nationaux du Canada montrent que, dans
une année, la production privée, la production de biens consom-