Page 25 - Vers Demain - Janvier 2020

que le Congrès doit créer notre argent? prospérité des États-Unis pour arrêter toute campagne
Oui. C'est clairement défini: «Congress shall have pour la liberté économique. Jusqu'ici, ils ont réussi.
the power to coin money and regulate the value the- Comment le Congrès peut-il récupérer son privi-
reof» (C'est au Congrès qu'appartiendra le droit de lège d'émettre l'argent?
frapper l'argent et d'en régler la valeur), Article I, Sec- Il n'a aucun besoin de récupérer ce qu'il n'a pas le
tion 8, Paragraphe 5. droit de céder. Il a encore ce droit, et doit immédiate-
Sous les lois actuelles (en 1936), est-ce que notre ment reprendre l'exercice de ce plus important pou-
gouvernement national crée notre argent? voir constitutionnel.
Non, seulement dans une très faible mesure. Le système de la Réserve fédérale
Qui crée notre argent? Est-ce que les Banques de la Réserve fédérale
Des compagnies privées, communément appe- sont réellement fédérales (appartiennent au gouver-
lées banques, créent présentement pratiquement tout nement)?
notre argent. Elles ne le sont pas. Les Banques de la Réserve fé-
Pourquoi des particuliers ont-ils usurpé et exercé dérale sont des sociétés par actions privées qui appar-
le pouvoir souverain d'émettre notre argent? tiennent entièrement à d'autres compagnies connues
sous le nom de banques membres. Elles ne sont pas
Parce ce que lorsque ce pouvoir est détenu et
exercé par des particuliers, ils peuvent contrôler — et plus fédérales que ne l'est la «Boulangerie fédérale» ou
la «Blanchisserie fédérale».
contrôlent effectivement — tout le système économi-
que, social et gouvernemental, et en tirer des profits Qu'est-ce qu'une Banque de la Réserve fédérale?
énormes et illicites. C'est une banque centrale, la banque des banquiers.
Sous notre système privé actuel de création de Quel est le véritable but des banques de la Réser-
l'argent, qu'est-ce que les banquiers obtiennent pour ve fédérale (ou banques centrales)?
rien? C'est de permettre à quelques particuliers de dicter
Ils obtiennent l'intérêt sur l'argent qu'ils ont créé et aux banques locales quand elles peuvent augmenter
prêté, et les propriétés que les gens avaient amenées la quantité d'argent existante, ou quand elles doivent
comme garantie, si les prêts ne sont pas remboursés réduire la quantité en augmentant ou diminuant leurs
à une date déterminée. réserves.
Est-ce que le Congrès peut déléguer un pouvoir Pourquoi les banquiers de la Réserve fédérale
qui lui est réservé par la Constitution comme étant sont-ils tout-puissants?
une fonction publique, qui sera exercé sans condi- Parce qu'ils peuvent obliger les banques locales à
tions par des intérêts privés en vue de profits? rappeler leurs prêts et à retirer l'argent de la circulation,
Non, pas sans violer la Constitution des Etats-Unis. amenant ainsi à la faillite les hommes d'affaires dans
Est-ce que le Congrès a délégué sans conditions toutes les villes et tous les États. Ils ont le pouvoir de
à des intérêts privés, en vue de profits, le pouvoir de déterminer quels prêts d'hommes d'affaires peuvent
créer notre argent? être acceptés par les banques de la Réserve fédérale,
et peuvent aussi dicter les conditions de ces prêts. Ils
Oui, par la loi des Banques Nationales en 1863, et peuvent donc obliger les banques locales à prêter de
la loi de la Réserve Fédérale en 1913, ainsi que d'autres l'argent seulement à quelques grosses compagnies,
lois subséquentes. étouffant et ruinant donc les petites entreprises.
Mais ne sont-ce pas là des lois votées par le
Congrès? Le capitalisme et le communisme modernes
Non! Ce sont des violations de la loi constitution- Est-ce que Karl Marx a déjà attaqué la création
nelle, votées par le Congrès tout comme le “Agricul- de l'argent par des individus privés, et les banquiers
tural Adjustment Act» et le “National Recovery Act» internationaux?
(deux lois votées en 1933, et déclarées ensuite anti- Non, tout son système ne proposait pas l'abolition
constitutionnelles par la Cour suprême des Etats-Unis). de la création illicite d'argent par des intérêts privés,
Pourquoi cette violation continue-t-elle? mais sa consolidation sous un système de complète
Parce que chaque fois qu'un Franklin, un Jeffer- domination économique, politique et religieuse du
monde entier par quelques internationalistes.
son, un Jackson, un Lincoln ou tout autre homme pu-
blic honnête a essayé de faire prendre conscience au Est-ce que Charles A. Lindbergh (membre du
peuple de cette fraude, les créateurs privés de l'argent Congrès et père du célèbre aviateur) avait raison
— les banquiers internationaux — se sont levés en d'identifier le capitalisme moderne au communisme
force et ils ont utilisé la presse qu'ils contrôlent, leurs moderne?
politiciens lèche-bottes, leurs banquiers serviteurs, Oui, parce que, dans son rêve d'une domination
leurs dociles membres du clergé, et leur pouvoir sur la mondiale, le banquier international, qui s'efforce de u

www.versdemain.org VERS DEMAIN janvier-février 2020 25