Page 12 - La démocratie économique vue à la lumière de la doctrine sociale de l'Église

12 Leçon 1

blés et satisfaits? Cela entraîne un gaspillage inutile des ressources
naturelles. Et si on tient au plein emploi, qu’arrive-t-il à ceux qui ne
peuvent être employés par le système producteur: les handicapés,
les personnes âgées, les enfants, les mères qui restent à la maison
— devraient-ils tous mourir de faim? Ce ne sont pas tous les êtres
humains qui sont producteurs, mais tous sont consommateurs.
Si vous pensez en termes de réalités, avoir une balance com-
merciale favorable signifie que vous exportez vers d’autres pays
plus de produits que vous en importez de l’étranger, ce qui signifie
que vous vous retrouvez avec moins de produits dans votre pays,
donc plus pauvres en richesses réelles.
Plusieurs seraient tentés de répondre C à la question du début,
car il semble évident que l’argent est nécessaire pour vivre dans la
société actuelle, à moins de produire soi-même tout ce dont on a
besoin pour vivre, ce qui est l’exception aujourd’hui, avec la divi-
sion du travail où un individu est le boulanger, l’autre est charpen-
tier, etc., chacun accomplissant une tâche spécifique et produisant
des biens différents.
L’argent est un moyen d’obtenir ce qui est produit par les autres.
Notez bien, c’est un moyen, pas une fin! On ne se nourrit pas en
mangeant de l’argent, on ne s’habille pas en cousant du papier-
monnaie ensemble: on se sert de l’argent pour acheter de la nourri-
ture et des vêtements. Les biens doivent tout d’abord être produits,
fabriqués, et mis en vente sur le marché: s’il n’y avait aucun produit
à acheter, tout argent ne vaudrait absolument rien, ne servirait à
rien. A quoi servirait par exemple d’avoir un million de dollars si
vous vous retrouvez au Pôle Nord ou dans le désert du Sahara,
sans aucun produit à acheter avec votre million de dollars? Com-
parez maintenant cette situation avec celle d’un homme qui n’a pas
un sou, mais qui vit sur une île où il retrouve toute l’eau potable et
tous les aliments dont il a besoin pour mener une vie confortable?
Lequel des deux est le plus riche?
Répétons-le encore une fois, et nous l’expliquerons encore
plus loin, l’argent n’est pas la richesse, mais un moyen d’obtenir la
richesse réelle: les produits.
Ne confondons pas fins et moyens. On peut dire la même
chose des systèmes. Les systèmes ont été inventés et établis pour
servir l’homme, non pas l’homme créé pour servir les systèmes. Si
donc un système nuit à la masse des hommes, faut-il laisser souffrir
la multitude pour le système, ou altérer le système pour qu’il serve
la multitude?